因交通事故而引起的冲突事件，由于双方都采取了比较理智的做法，因此并没有在洪城社会面上引起多大的反响。除了少数几个知情人士对事情的前因后果了解得比较清楚之外，那些恰巧在现场看到了冲突一幕的人士，却因为缺少信息来源，而无法得知确切的事情真相，于是事件在一个很小的范围内稍微传播了一阵子之后，就没了下文。

而胡文霆则已经在为即将到来的调任做着一些准备工作，在工作方面，他将在花园国考察学习期间的一些见闻和体会，整理形成了一份文字材料，名为《我们该向花园国学习些什么？》

胡文霆认为，花园国的成功并不在于它的权威体制，而在于它充满着深深的忧患意识和发奋图强的精神，特别是该国的执政党在民主制的框架下，全心全意为民服务，以争取人民支持的结果。……花园国到底是一个什么制度?是民主制还是个专制政府?它有一个完全西式的议会民主制度，而又有一个**主义的政党。

在文中，胡文霆还对花园国执政党与国内执政党进行了一些比较：

花园国的执政党有很多与国内执政党相似的地方，它以为人民服务为宗旨，有严密的党组织并有党的外围组织职工总会、青年团和妇女团，特别是在基层也设有支部。

它也有一套像国内执政党一样的，早期严格发展组织成员的制度，并具有很强的组织动员能力。但是，它又与国内政党有根本不同的地方，它不是一个以劳动者为基础的政党，而是一个精英分子政党……它是一个议会制政党，而不是一个革命党。

它是通过多党竞选上台的，并且必须赢得五年一次的国会选举才能执政……该党作为执政党，利用手中的权力，制定选举规则、运用财政和政府资源、操控选举程序、掌控媒体舆论，甚至最后不惜用司法手段打压反对党。

但不管怎样，它形式上还是多党制，该党还是要靠打“选战”，最终要靠多数人民的投票支持才能执政。该党不能强迫人民投票，而只能靠讨好人民、取信于人民才能执政。

正是这一点，是该党长期执政并被人们和国际社会承认其合法性的基础……它虽然有**主义政党的组织，但它一直保持着党内民主、党内的开放思想和不同观点……所以，由上述而判断，花园国基本是个民主政体，但实行权威统治。该党执政基本上还是建立在人民支持这一合法性基础上的，也正是这一点使花园国权威统治具有了合法性。

在这些说明和分析的基础上，胡文霆认为我们应该向花园国学习以下方面的做法：

花园国的成功主要不在于它的权威主义，而是真正“为民服务”。如果只讲花园国执政党权威统治一面，不讲它时刻为民办事，为争取人民支持和选票的民主基础；

只讲严刑峻法的管理，不讲它高素质的公务员队伍和娴熟的法治水平，就是对花园国经验的极大误解……花园国是个民主制政体。

但缺乏充分的政治自由社会自由还是有的；有严格的法治，但并不充分保障现代人权；有成熟的市场经济，而政府控制无所不在。

我们向花园国学什么?是只学上述的后者，不学它如何在民主制度基础上，通过政权途径打造民心基础，那就是对花园国经验的极大误读，会把人引向歧途。

随后，胡文霆得出了他自己的主要结论：要知道花园国如今的执政党是建立在民主制度和民心基础上的执政，才使它有权威的统治和立于不败之地。

而五年一次的大选是一把悬在该党头上的达摩克利斯之剑，有失去政权的危险，使它一直充满着危机感，督促它时刻不忘记人民。这才是它认真为民服务的、内在的永久动力。

相对于在这之前，国内很多学者对花园内成功因素进行的分析，胡文霆所提出的这些观点，可以称得上是对“花园国模式”提出了不同寻常的看法。

在这之前国内曾有结论说，花园国目前的执政党之所以能够做到这一点，是因为该组织通过政府、职工总会和人民协会等实施对全国的