我们认为，进攻和防御是可以区别开的两个概念。现在，我们要对它们分别进行考察。我们将先研究防御，理由如下<b>：防御的规则是以进攻的规则为根据，而进攻的规则又是以防御的规则为根据，这点是非常自然和必要的。</b>

不过，要让这些概念得以成立，我们就必须从二者之中找出一个起点。当然，这也是我们要谈的第一个问题。

如果从哲学上来研究战争的发生，那么我们就会发现，战争的概念并不是随进攻而是随防御一同产生的，因为进攻的绝对目的更倾向于占领，而不是斗争，而防御则是以斗争为直接目的，它跟斗争是一码事。

防御的目的完全是对付进攻的，所以，一定要以敌人的进攻为前提。进攻的目的却不是应对防御，而是为了其他东西，比如为了占领，所以，它不必以对方防御为前提。因此，防御方式是让战争要素产生作用，首先从己方的立足点出发来考虑作战双方并为战争制定最初法则的一方。

我们在这里谈的不是个案，而是理论家为了理论的发展而假设的一般的、抽象的情况。在这里，我们知道在什么地方能够找到进攻和防御二者相互起作用的起点，很显然，起点在防御上。

如果说，我们上述的论点是正确的，那么就算防御方对进攻方的军事行动毫不了解，他也一定有确定行动的依据并且他将根据这些依据来决定战争的部署。

如果进攻方不谙敌情，他就没有确切的行动依据，他就只能统率军队强行占领对方的国土。

事实上，真实的情况就是这样。因为携带战斗手段并不等同于使用战斗手段。进攻方携带战斗手段是因为一种假定，即它可能会使用战斗手段，不是以派遣官员和发表宣言的方式，而是使用军队来侵占别国的领土，这实际上谈不上是积极的军事行动。但是，对防御来说则不一样了。防御方不但可以集中使用战斗手段，而且能依据自己设定的作战意图来部署战斗手段，他首先采取了真正符合战争观念的行动。

紧接着，第二个问题来了：在进攻这个概念不存在之前，什么可能是在理论上最先确定防御行动的根据？

很显然，目标是占领者的前进。这种前进应当为战争之外的东西，不过，军事行动的最初规则却是以它为依据的。防御要阻止这种占领者的前进，一定会结合国土来考虑问题，于是就产生了最初的、最一般的防御方法。

这些方法一投入作战，进攻方就会针对它们采取对策；而防御方又会研究进攻方所采取的手段，进而出现新的防御方法。这样，双方就出现了互相作用。只要不断产生的新结果值得考虑，理论就可以不停地研究这种相互作用。

为了让我们后面的考察更加透彻和更有根据，在此作一下简单的分析是很有必要的。当然，我们进行这样的分析既不是为了在战场上使用，也不是为了未来的统帅，而是为了一群理论家依旧草率地对待这种问题。